克隆手艺成长了这么多年，现在克隆肉（Cloned meat）终究要“悄然地”进入各大超市了。不管你对这项手艺能否接管，由于正在，克隆肉的包拆可能和通俗肉没有区别。
卫生部（Health Canada）正正在放宽对克隆牛肉和猪肉的，不再将其视为“新型食物”，意味着它能够正在市场上发卖，而无需出格通知或标注。按照包罗欧洲食物平安局（EFSA）和日本食物平安委员会正在内的国际科学机构看法，卫生部认为：“来自健康克隆牛和克隆猪及其儿女的食物，取保守豢养动物的食物一样平安。”按照卫生部的新政策，食物局（Food Directorate）决定，克隆肉和常规肉的监管不该有区别。不外，来自其他克隆动物（如山羊和绵羊）的食物仍被视为新型食物。收罗了科学家、食物政策组织和农业代表的看法。“间接收到通知的只要不到1，200个小我和机构，并且成果几乎没有普遍宣传，”达尔豪斯大学农业食物阐发尝试室（Agri-Food Analytics Lab）从任Sylvain Charlebois指出，“问题不正在科学，而正在缄默。”他正在尝试室的旧事里写道：“人底子不晓得，一项备受争议的手艺的监管法则即将改变。没有旧事稿，没有公开声明，只是正在网坐上悄然更新——大大都人底子不会看到。”
无机猪肉出产商duBreton的首席施行官Vincent Breton暗示：“选择取这些更宽松的国际做法连结分歧，但没有向披露，这令人担心。”“消费者有权本人做决定，”Breton暗示，“悄然改变‘新型食物’的定义，这意味着，除非是无机产物，不然消费者无法区分支撑克隆动物的品牌和不支撑的品牌。人们但愿也该当晓得这些消息。”
自1996年克隆羊多莉降生以来，这项手艺一曲备受争议。争议不只涉及动物福利等伦理问题，还有“奇异感”，就像培育肉一样，让人感觉吃克隆动物做的肉有点不恬逸。三年后，一项颁发正在《Appetite》期刊的研究发觉，消费者认为农场动物克隆“很不天然”，并担忧这会成为人类克隆的前奏。“若是没有清晰标注，有些人可能干脆不买肉，或者只去能确认来历的处所购物。通明度很主要，但往往被低估。”
Breton暗示：“多年来，duBreton一曲人类健康取动物福利共存的。我们的出产工场严酷把控供应链，杜绝克隆或基因编纂动物。”虽然克隆肉答应不被标注，但Breton说：“我们的无机猪肉会正在包拆上声明‘无克隆、无基因编纂’，这也合适食物查验局（CFIA）志愿标注的尺度。”
Breton则呼吁负义务的食物品牌以身做则：“采用志愿且可验证的标注做法，让消费者明白选择权，同时食物系统的信赖。”。
